Javën e kaluar, Meta kërkoi falje pasi bllokoi lidhjet e një gazete jofitimprurëse dhe një gazetari të pavarur që publikoi një raport që kritikonte Facebook-un dhe e akuzonte atë për shtypjen e postimeve që lidhen me ndryshimet klimatike. Meta mohoi se po censuronte përmbajtjen dhe fajësoi një “çështje sigurie” të paspecifikuar.

Çdo lidhje e vetme  rreth 6,000 histori që Kansas Reflector kishte postuar ndonjëherë në Facebook u zhduk nga platforma të enjten. Për shtatë orë, kushdo që përpiqej të postonte një lidhje Reflektor u prit me një paralajmërim se faqja përbënte një rrezik sigurie.

Janë shtatë orë gjatë të cilave stafi i Reflector nuk e kishte idenë pse Meta një gjigant i teknologjisë që asnjë botues i madh nuk mund ta injorojë, duke pasur parasysh kontrollin e tij në faqet sociale më të njohura në botë kishte hedhur në erë jo vetëm punë dixhitale me vlerë vitesh, por gjithashtu kishte dëmtuar besueshmërinë. të gazetës lokale, audiencës së së cilës iu tha, gabimisht, se lidhjet e saj përmbanin malware të mundshëm.

Deri në fund të ditës, pothuajse të gjitha lidhjet e Reflector ishin kthyer në internet, përveç një: një artikull opinioni që kritikonte politikat e Facebook rreth promovimeve me pagesë.

Për të testuar teorinë se domeni i Reflector kishte një lloj problemi sigurie, një gazetare me bazë në Bruklin, Marisa Kabas, kërkoi leje për të ribotuar tekstin e asaj rubrike në faqen e saj të internetit.

Por me siguri, kur Kabas postoi lidhjen e saj me rubrikën në Threads, Meta e cilësoi atë si përmbajtje me qëllim të keq dhe e hoqi atë. Më pas Meta goditi çdo gjë që uebsajti i saj kishte publikuar ndonjëherë në platformat e saj, një bllok që zgjati të paktën dy orë, tha Kabas për CNN.

Meta nuk iu përgjigj kërkesës së CNN për më shumë informacion në lidhje me çështjen e sigurisë. Kryeredaktori i Kansas Reflector, Sherman Smith, shkroi të premten se zëdhënësi i Facebook Andy Stone "nuk do të shtjellonte se si ndodhi gabimi dhe tha se nuk do të kishte shpjegim të mëtejshëm".

“Cili ishte gabimi i sigurisë? Nuk e dimë”, ka shkruar Kabas në rrëfimin e saj të situatës. “Çfarë shkaktoi bllokimin e lidhjeve? Nuk e dimë.” Dhe ndërsa të gjitha lidhjet janë rikthyer "besimi ynë është minuar në një kohë kur njerëzit kanë nevojë për pak arsye për të mos i besuar lajmeve".

Debakli ndihmon në ilustrimin e një prej çështjeve më të dëmshme të Epokës sonë Ekstremisht Online, që shpesh fshihet në një rrëmujë të zhargonit të mërzitshëm rregullator: përqendrimi i pushtetit në mediat sociale.

Një nga ironitë e situatës është se deklarata e parë publike nga Meta erdhi mbrëmjen e së enjtes në X, faqe e njohur më parë si Twitter. Natyrisht, Kabas dhe stafi i Reflector iu desh të transferonin ankesat e tyre në një nga të paktat platforma publike që nuk operohej nga Meta, e cila la më së shumti X dhe rivalin e saj më të vogël Bluesky.

“Çdokush i përfshirë javën e kaluar tani e kupton se vënia e bisedës sonë qytetare në duart e një biznesi të vetëm fitimprurës gjeneron rreziqe të thella për shoqërinë në tërësi,” shkroi Clay Wirestone, redaktori i opinionit të Reflector.

Sigurisht, Meta akuzohet rregullisht për censurim të përmbajtjes nga njerëz në të gjithë spektrin politik  njerëz që shpesh keqkuptojnë se Meta është një biznes dhe jo Policia e Fjalës së Lirë. Dallimi këtu është se Meta e pranoi se kishte bërë një gabim dhe përfundimisht e rregulloi atë, megjithëse në një mënyrë zhgënjyese të errët që i la krijuesit e përmbajtjes me shumë pyetje.

Meta kontrollon një grup të tërë të ekosistemit të mediave sociale, dhe kjo do të thotë se nuk ka shumë konkurrentë për ta mbajtur atë të sinqertë. Ndërkohë, e gjithë media mbështetet në të, sepse krijuesit e përmbajtjes duhet të dalin para lexuesve nëse duan të mbijetojnë.

Me afro 4 miliardë përdorues aktivë mujorë në platformat e tij vetëm Facebook llogaritet me 3 miliardë  nuk është e vështirë të kuptosh pse disa njerëz duan ta ndajnë Meta-n, ose të paktën të krijojnë rregulla më të forta që ta pengojnë atë të largojë të gjithë të tjerët nga tregu.

Sigurisht, të tjerë argumentojnë se ndarja e Metës nuk do të zgjidhte domosdoshmërisht problemet më të mëdha me mediat sociale domethënë se ajo përjetëson keqinformimin me një shpejtësi dhe shtrirje të paparë, shkatërron shëndetin mendor të adoleshentëve dhe krijon dhoma toksike jehone që minojnë premtimin e demokracisë. Dhe nëse e shkatërroni Metën, mund të mos ketë asnjë ndalim tjetër gjigant teknologjik që të mbushë boshllëkun.

Nuk e dimë se çfarë ndodhi brenda Metës për të shkaktuar një bllok të gabuar të burimeve legjitime të lajmeve javën e kaluar. Por ajo që dimë është se kontrolli i kompanisë mbi atë që shohim në internet mund të ketë efekte të thella në botën reale. Kur Meta vendos të zvogëlojë në mënyrë dramatike trafikun e referimit në media, siç ndodhi vitin e kaluar, askush jashtë Metës nuk mund të bëjë shumë për ta shtyrë atë.