Kam rishikuar një numër laptopësh në vitin 2022 në të gjithë konsumatorët, stacionin e punës, lojërat, biznesin, Chromebook dhe kudo tjetër. Kam prekur të gjitha markat kryesore. Por unë pata një fokus të veçantë te pajisjet ultraportable këtë vit - domethënë pajisjet e holla dhe të lehta që njerëzit blejnë për t'i përdorur, të themi, në divanin e tyre në shtëpi - sepse, me MacBook-ët e Apple në një pozicion kaq dominues, shumë sy kanë qenë te konkurrentët e tyre. në anën e Windows.

Për shumë prej këtyre modeleve, e gjeta veten duke shkruar të njëjtin rishikim pa pushim. Në përgjithësi ishin të mirë. Ata performuan mirë. Por jetgjatesia e tyre e baterisë ishte e keqe.

E përbashkëta e këtyre laptopëve është se të gjithë ishin të mundësuar nga seria Intel P. Pa u futur shumë në detaje, procesorët Intel, në të kaluarën, kanë përfshirë procesorë të serisë H - çipa të fuqishëm që do t'i gjeni në laptopët e lojërave dhe stacionet e punës - dhe procesorë të serisë U për pajisje më të holla dhe më të lehta. (Kishte gjithashtu një seri G, e cila ishte krejt kjo gjë tjetër, për disa vjet.) Por gjenerata e 12-të e çipave celularë Intel (d.m.th., grupi i çipave që Intel lëshoi këtë vit) ka një letër të re: seria P. Seria P supozohet të jetë midis serive H të uritur për energji dhe serisë U me efikasitet energjie; shpresa ishte se do të kombinonte fuqinë e serisë H me efikasitetin e serisë U.

Dhe më pas shumë – shumë – nga laptopët më të mirë ultraportabil të këtij viti morën serinë P: ekrane të mëdhenj si LG Gram 17; pajisje modulare si laptopi Framework; fletoret e biznesit si ThinkPad X1 Yoga Gen 7; Ultraportable premium si Acer Swift 5, Lenovo Yoga 9i, Samsung Galaxy Book2 Pro dhe Dell XPS 13 Plus.

Problemi ishte se, në realitet, seria P ishte vetëm një çip pak më pak i fuqishëm i serisë H, të cilit Intel i kishte vënë një etiketë "ultraportable". Ishte identik me serinë H në numërimin e bërthamës dhe arkitekturën, por supozohej të merrte pak më pak energji.

Nëse shikoni komentet e mia për këto pajisje, është një përrallë e jetës së keqe të baterisë. Përveç LG Gram, përsëritjet e vitit 2022 të të gjitha këtyre modeleve kanë pasur jetëgjatësi më të keqe të baterisë sesa modelet e tyre të vitit 2021. Shumë nga këta laptopë nuk kishin pësuar ndryshime të rëndësishme përveç goditjeve të çipave, që do të thoshte se modelet e tyre të vitit 2022 përbënin versione në thelb identike, por pak më të këqija të modeleve të tyre të vitit 2021.

Mirë, kështu që kjo nuk është plotësisht e vërtetë. Në këmbim të dënimit për jetëgjatësinë e baterisë, seria P supozohej të sillte një rritje të performancës - dhe sigurisht që ndodhi. Në të gjithë bordin, seria P dha performancë shumë më të mirë me shumë bërthama se çdo çip i serisë U të vitit të kaluar. Dhe nëse vendosni serinë P të këtij viti pranë serisë U të këtij viti, numrat e standardeve janë më të larta. Por - dhe e kuptoj që po futem në një territor të rrezikshëm duke thënë këtë - në thelb nuk mendoj se asnjë prej këtyre laptopëve të hollë dhe të lehtë kishte nevojë për atë fuqi shtesë.

Laptopi Microsoft Surface 5 ka një procesor të përsosur të serisë U brenda dhe më dha gati tetë orë jetëgjatësi të baterisë. Acer Swift 5 kishte rreth gjysmën e jetëgjatësisë së baterisë. Nuk ka asnjë detyrë të vetme që kam bërë në Acer Swift 5 që nuk do të kisha mundur ta bëja në Surface Laptop 5. Ata të dy bënë të gjitha dërgimet e mia me email, spreadsheeting, rrjetet sociale dhe redaktimin e fotografive. Ndërsa Swift 5 mund të ketë ngarkuar disa faqe ose ka zgjeruar disa dritare pak më shpejt, jetëgjatësia e tmerrshme e baterisë së Swift ishte ndryshimi më i dukshëm midis dy përvojave.

Tani, kjo nuk do të thotë që të gjithë ata që përdorin këta laptopë do të kenë përvojën time. Dhe ndryshimi në fuqinë e përpunimit me shumë bërthama sigurisht që mund të bëhet i njohur në rastet e përdorimit më të rëndë, si puna me video, llogaritja dhe ndoshta lojërat. Unë e kuptoj se cili është hapi për serinë P - këta janë paraqitur si laptopë për një "profesionist celular" ose "përdorues modern me fuqi moderne". Ndoshta, argumenti vazhdon, seria P u përshtatet më mirë këtyre përdoruesve.

Unë mendoj se pyetja ime është: sa e madhe është ajo zonë elektorale, me të vërtetë? A ekziston në të vërtetë një masë e madhe kritike njerëzish që: (A) shpesh redaktojnë, bëjnë llogaritje dhe luajnë në laptopin e tyre personal ndërkohë që janë jashtë e rrotull, por (B) nuk e bëjnë aq shpesh sa të jenë të sigurt se e bëjnë Nuk keni nevojë për një GPU dhe (C) nuk dëshironi të përdorni vetëm një MacBook për këtë?

Para se të zemëroheni në komente, e di që këta njerëz ekzistojnë. E di që ka YouTuber që modifikojnë në lëvizje, studiues që janë gjatë gjithë kohës në konferenca, studentë universiteti që kodojnë në sallën e ngrënies, etj. Ata kanë nevojë për diçka të lehtë dhe mund të preferojnë gjithashtu Windows. Por edhe nëse seria P është sasia e përsosur e fuqisë për këta njerëz, nuk është një ofertë veçanërisht e mirë për ta, sepse nëse je një vlogger që vrapon gjatë gjithë ditës dhe redakton ndërsa shkon, nuk do ta rekomandoja kurrë. ju zgjidhni një kompjuter që do t'ju ngarkojë vetëm disa orë punë, sepse jeta juaj do të bëhet një kërkim i pafund për pikat e shitjes. Nëse këta njerëz po zgjedhin serinë P, kjo është për shkak se joefikasiteti i saj është një nga dy të këqijat më të vogla, jo sepse është çipi ultraportativ mesianik që ata kanë pritur.

Por së dyti: a është në të vërtetë ky grup kaq i madh? Unë kam përdorur një grup të tërë makinerish të serisë U këtë vit dhe jam befasuar këndshëm nga sa kanë mundur të bëjnë. Unë njoh njerëz që kanë supozuar se, për shembull, Surface Pro 9 do të ishte shumë i ngadaltë për ngarkesën e tyre të rëndë të Chrome-tab dhe Excel, vetëm për të zbuluar se ishte shumë mirë. Ka disa punë profesionale që - nëse e bëni atë punë shumë rregullisht - nuk do të rekomandoja një Core i7 të serisë U, por me të vërtetë mendoj se ofron pikën më të mirë të energjisë dhe jetëgjatësisë së baterisë që shumica e të tjerëve mund të pyesin. për.

Duke pasur parasysh të gjitha këto, nuk jam domosdoshmërisht i çmendur që seria P ekziston. Unë jam më i pakënaqur që përfundoi duke fuqizuar (dhe duke shkatërruar jetëgjatësinë e baterisë) kaq shumë prej linjave kryesore të këtij viti ultraportable. Dell XPS 13 Plus mund të kishte qenë një kompjuter vërtet novator, por jetëgjatësia e tij zhgënjyese e baterisë ishte shumë e vështirë të injorohej. Laptopi Framework ishte novator në shumë mënyra, por jetëgjatësia e tij mediokër mund të pengojë se sa mirë u shërben entuziastëve DIY që e blejnë atë (dhe po, thjesht mund të qëndroni me panelin kryesor të gjeneratës së 11-të - por një pjesë e madhe e apelit të Framework supozohej të qoftë se ju mund të argëtoheni duke vendosur patate të skuqura të reja në të).

Në të gjithë bordin, kompjuterët që kanë qenë historikisht disa nga më të mirët që mund të blini - Yoga 9i, ThinkPad X1 Yoga, Galaxy Book - kanë rënë nga faqja jonë e laptopëve më të mirë në favor të pajisjeve të mundësuara nga AMD dhe Apple. Ata janë të gjithë pak më keq këtë vit sesa vitin e kaluar. Dhe unë mendoj se është një turp.