Në një padi të propozuar grupore, paditësi Elliot Libman është duke paditur në emër të tij dhe të konsumatorëve të tjerë të ndikuar, duke pretenduar se garancitë e privatësisë së Apple janë në kundërshtim me Aktin e Pushtimit të Privatësisë në Kaliforni.

Siç u raportua javën e kaluar nga Gizmodo, zhvilluesit e aplikacioneve dhe studiuesit e pavarur Tommy Mysk dhe Talal Haj Bakry zbuluan se Apple po mblidhte ende të dhëna për përdoruesit e saj në një numër aplikacionesh të palës së parë edhe kur përdoruesit kishin fikur një cilësim të iPhone Analytics që premton të " çaktivizoni fare ndarjen e Device Analytics." Në testet e tyre, studiuesit ekzaminuan aplikacionet e vetë Apple, duke përfshirë App Store, Apple Music, Apple TV, Books and Stocks dhe zbuluan se çaktivizimi i këtij cilësimi si dhe kontrolleve të tjera të privatësisë nuk ndikoi në mbledhjen e të dhënave të Apple.

Dyqani i aplikacioneve, për shembull, po vazhdonte të gjurmonte informacione si ato që preknin përdoruesit e aplikacionit, çfarë kërkuan, çfarë reklamash panë, sa kohë shikonin në faqen e një aplikacioni të caktuar dhe si u zbulua aplikacioni, ndër të tjera. Aplikacioni dërgoi gjithashtu detaje që përfshinin numrat e identifikimit, llojin e telefonit, rezolucionin e ekranit, gjuhët e tastierës dhe më shumë - informacione që mund të përdoren në gjurmët e gishtave të pajisjes.

Sipas cilësimeve të pajisjes së Apple, nëse një përdorues çaktivizon analitikën iPhone ose iPad, një mesazh informon përdoruesin se Apple do të "çaktivizojë fare ndarjen e Device Analytics". Për më tepër, përdoruesve u lihet të besojnë se Apple do të ndalojë mbledhjen e të dhënave të tyre nëse çaktivizojnë cilësime të tjera, si "Lejo aplikacionet të kërkojnë të gjurmojnë" ose "Share analizat e [pajisjes]". Pavarësisht konfigurimit të këtyre kontrolleve të privatësisë, padia thotë se Apple "vazhdon të regjistrojë përdorimin e aplikacioneve të konsumatorëve, komunikimet e shfletimit të aplikacioneve dhe informacionin personal në aplikacionet e tij të pronarit Apple", veçanërisht në App Store, Apple Music, Apple TV, Books dhe Stocks.

Ankesa vazhdon të detajojë gjetjet e studiuesve, duke specifikuar se cilat të dhëna po mblidheshin. Stocks, për shembull, po gjurmonte listat vëzhguese të përdoruesve, emrat e aksioneve që shikonin dhe kërkuan, dhe artikujt e lajmeve që shihnin në aplikacion dhe më shumë. Dhe shumica e aplikacioneve ndanin numra të qëndrueshëm ID, thuhet në padi, gjë që do t'i lejonte Apple të gjurmonte përdoruesit nëpër aplikacionet e saj.

Në dritën e këtyre gjetjeve të reja, padia pretendon se garancitë dhe premtimet e Apple në lidhje me privatësinë janë "krejtësisht të rreme". Ai gjithashtu vuri në dukje se ky nivel i mbledhjes së të dhënave nuk ishte në përputhje me praktikat standarde të industrisë pasi Google Chrome dhe shfletuesi Microsoft Edge nuk mund të mblidhnin të njëjtat lloj të dhënash nëse cilësimet e tyre analitike çaktivizoheshin.

"Të dhënat që Apple mbledh në mënyrë të fshehtë janë pikërisht lloji i informacionit privat, personal që konsumatorët dëshirojnë dhe presin t'i mbrojnë kur ndërmarrin hapat që Apple përcakton për përdoruesit për të kontrolluar informacionin privat që mbledh Apple," thuhet në ankesë. “…Nuk ka asnjë justifikim për regjistrimin dhe mbledhjen sekrete, mashtruese dhe të paautorizuar të Apple të komunikimeve private dhe aktivitetit të aplikacioneve të konsumatorëve.”