Indeksi i ri tregon se një numër relativisht i vogël vendesh strehojnë kërcënimet më të mëdha kriminale kibernetike. Rusisë iu dha një vlerësim WCI prej 58.39, ndërsa Ukraina, kërcënimi i dytë më i lartë, u vlerësua me 36.44. Kina pasoi me 27.86, me SHBA në 25.01.

Nigeria shënoi 21.28, por pas kësaj rezultatet ranë shpejt, me Britaninë e Madhe që shënoi 9.01 dhe Indinë e dhjetën me 6.13. Letonia, në vendin e 20-të, shënoi 1.68.

Krijuesit e indeksit shpresojnë se ai mund të përdoret si një referencë për sektorët publikë dhe privatë për të përqendruar më mirë burimet e tyre në kombet që strehojnë autorët kryesorë të krimit kibernetik.

Duke shpjeguar se çfarë shpreson të arrijë indeksi i krimit kibernetik, bashkëautorja Dr Miranda Bruce, nga Universiteti i Oksfordit, tha: 'Hulumtimi që mbështet Indeksin do të ndihmojë në heqjen e velit të anonimitetit rreth shkelësve të krimit kibernetik dhe ne shpresojmë se do të ndihmojë lufta kundër kërcënimit në rritje të krimit kibernetik të drejtuar nga fitimi.

“Tani kemi një kuptim më të thellë të gjeografisë së krimit kibernetik dhe sesi vende të ndryshme specializohen në lloje të ndryshme të krimit kibernetik.

"Duke vazhduar mbledhjen e këtyre të dhënave, ne do të jemi në gjendje të monitorojmë shfaqjen e çdo pike të re të nxehtë dhe është e mundur që ndërhyrjet e hershme të mund të bëhen në vendet në rrezik përpara se të zhvillohet një problem serioz i krimit kibernetik."

Indeksi, i publikuar në revistën PLOS One, u përpilua duke përdorur një sondazh të 92 ekspertëve kryesorë të krimit kibernetik të përfshirë në mbledhjen dhe hetimet e inteligjencës së krimit kibernetik.

Ai u kërkoi ekspertëve të marrin në konsideratë pesë kategoritë kryesore të krimit kibernetik, duke përfshirë sulmet dhe zhvatjen, vjedhjen e identitetit, mashtrimet dhe pastrimin e parave.

Më pas, ekspertët emëruan vendet që ata i konsiderojnë si burimet më domethënëse të secilit prej këtyre llojeve të krimit kibernetik dhe i renditën ato sipas ndikimit, profesionalizmit dhe aftësive teknike të kriminelëve të tyre kibernetikë.

Bashkëautori Dr Jonathan Lusthaus, një profesor i asociuar në Universitetin e Oksfordit, shpjegoi se si krimi kibernetik ka qenë një fenomen kryesisht i padukshëm, pasi shkelësit shpesh maskojnë vendndodhjet e tyre fizike duke u fshehur pas profileve të rreme dhe mbrojtjeve teknike.

“Për shkak të natyrës së paligjshme dhe anonime të aktiviteteve të tyre, kriminelët kibernetikë nuk mund të arrihen lehtësisht ose të anketohen në mënyrë të besueshme”, tha Dr Lusthaus.

“Ata fshihen në mënyrë aktive. Nëse përpiqeni të përdorni të dhëna teknike për të hartuar vendndodhjen e tyre, do të dështoni gjithashtu, pasi kriminelët kibernetikë kërcejnë sulmet e tyre rreth infrastrukturës së internetit në të gjithë botën.

"Mënyra më e mirë që duhet të vizatojmë se ku ndodhen në të vërtetë këta shkelës është të anketojmë ata, puna e të cilëve është të gjurmojnë këta njerëz."

Profesor Federico Varese nga Sciences Po në Francë, shtoi se Indeksi Botëror i Krimit Kibernetik është hapi i parë në një synim më të gjerë për të kuptuar dimensionet lokale të prodhimit të krimit kibernetik në të gjithë botën.

“Ne shpresojmë të zgjerojmë studimin në mënyrë që të mund të përcaktojmë nëse karakteristikat kombëtare si arritjet arsimore, depërtimi i internetit, GDP ose nivelet e korrupsionit lidhen me krimin kibernetik,” tha profesor Varese.

“Shumë njerëz mendojnë se krimi kibernetik është global dhe i rrjedhshëm, por ky studim mbështet pikëpamjen se, ashtu si format e krimit të organizuar, ai është i ngulitur në kontekste të veçanta.