Vendimi nga gjyqtari i Gjykatës së Lartë të Qarkut të Los Anxhelosit, Lawrence Riff, lejon që një duzinë pretendimesh të procedohen kundër Snap nga të afërmit e të rinjve që dyshohet se pësuan mbidoza të fentanilit që në shumë raste rezultuan fatale.

Vendimi përfundimisht mund të dobësojë mburojën e imunitetit ligjor të industrisë së teknologjisë, të njohur si Seksioni 230, dhe të ekspozojë platformat e mediave sociale ndaj edhe më shumë padive.

Vendimi i Riff që lejon që çështja të ecë përpara do të thotë se Snap do të duhet të luftojë akuzat që variojnë nga defektet e produktit deri te neglizhenca dhe vdekja e gabuar.

Vendimi thekson padinë më të fundit për të anashkaluar në mënyrë efektive një mjet të gjerë ligjor që kompanitë e teknologjisë kanë përdorur për dekada për të hequr kostumet e moderimit të përmbajtjes në fillim. Ajo ka qenë gjithashtu nën sulme të shpeshta nga politikanët e të dy partive politike në vitet e fundit.

Platformat e teknologjisë dhe ekspertët e të folurit në internet kanë vlerësuar seksionin 230 për ngritjen e internetit modern, duke argumentuar se ai lehtësoi krijimin e postës elektronike, forumeve në internet, faqeve të rishikimit dhe tregtisë elektronike duke ngritur shiritin për padi kundër startupeve të teknologjisë dhe përdoruesve individualë të internetit.

Megjithatë, në përkrahje të paditësve të familjes, Riff tha se neni 230 i Ligjit për mirësjelljen e komunikimit nuk zbatohet dhe padia nuk mund të hidhet poshtë sipas ligjit, sepse çështja nuk kërkon të mbajë Snap përgjegjës për përmbajtjen e bërë nga i treti -dilerët partiak të drogës.

Në vend të kësaj, shkroi Riff në vendim, Snap mund të paditet sepse padia shkon pas vendimeve të produktit dhe biznesit që janë "të pavarura ... nga përmbajtja e postuar e shitësve të drogës".

Në një deklaratë, Snap tha se punon ngushtë me zbatimin e ligjit për të hetuar shkeljet e politikave të saj kundër drogës dhe vendos teknologji për të zbuluar në mënyrë proaktive aktivitetin e tregtarëve të drogës.

Ai tha se do të vazhdojë të luftojë pretendimet e paditësve, duke argumentuar se ato janë "të meta juridikisht dhe faktike".

Në nëntor, një gjykatës federal i dha një tjetër goditje të mundshme Seksionit 230 duke lejuar që pretendimet e tjera të detyrimeve të produkteve të ecin përpara kundër Google, Meta, Snap dhe TikTok.

Ajo padi pretendon, ndër të tjera, se kompanitë e teknologjisë kanë kontribuar në një krizë të shëndetit mendor të të rinjve duke dështuar në zbatimin e kontrolleve efektive prindërore në aplikacionet e tyre dhe duke promovuar përdorimin e filtrave të imazhit që ndryshojnë pamjen e një përdoruesi në mënyra të pretenduara të dëmshme.

Nëse do të jenë të suksesshme, paditë mund të heqin gjithashtu perspektivat për një mori pretendimesh të ngjashme të paraqitura kundër Metës nga dhjetëra prokurorë të përgjithshëm të shtetit. Shtetet pretendojnë se Meta ka dëmtuar shëndetin mendor të adoleshentëve përmes veçorive të tilla si njoftimet e vazhdueshme celulare që i mbajnë përdoruesit të lidhur me aplikacionet e saj.