Politikëbërësit e Evropës kanë nxituar të nxjerrin rregulla dhe paralajmërime për kompanitë e teknologjisë që nga fillimi i ChatGPT dhe kjo javë ka qenë monumentale në vendosjen e rregullave të inteligjencës artificiale (AI) të BE-së.
Javën që shkoi, (të mërkurën) Parlamenti Evropian miratoi Aktin e Inteligjencës Artificiale, i cili merr një qasje të bazuar në rrezik për të siguruar që kompanitë të lëshojnë produkte që përputhen me ligjin përpara se ato të vihen në dispozicion të publikut.
Një ditë më vonë, Komisioni Evropian kërkoi nga Bing, Facebook, Google Search, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube dhe X nën legjislacion të veçantë për të detajuar se si po frenojnë rreziqet e AI gjeneruese.
Ndërsa BE-ja është më së shumti e shqetësuar për halucinacionet e AI (kur modelet bëjnë gabime dhe shpikin gjëra), përhapjen virale të falsifikimeve të thella dhe manipulimin e automatizuar të AI që mund të mashtrojë votuesit në zgjedhje, komuniteti i teknologjisë ka shqetësimet e veta me legjislacionin. ndërsa disa studiues thonë se nuk shkon aq larg sa duhet.
Monopolet e teknologjisë
Ndërsa Brukseli meriton "meritë të vërtetë" për të qenë juridiksioni i parë në nivel global që miratoi rregulloren për zbutjen e rreziqeve të shumta të AI, ka disa probleme me marrëveshjen përfundimtare, tha Max von Thun, drejtor për Evropë i Institutit të Tregjeve të Hapur.
Ka "boshllëqe të rëndësishme për autoritetet publike" dhe "rregullim relativisht i dobët i modeleve më të mëdha të fondacionit që paraqesin dëmin më të madh", tha ai për Euronews Next.
Modelet e themelimit janë modele të mësimit të makinës që janë trajnuar mbi të dhëna dhe mund të përdoren për të kryer një sërë detyrash, të tilla si shkrimi i një poezie, për shembull. ChatGPT është një model themelor. Sidoqoftë, shqetësimi më i madh i von Thun janë monopolet e teknologjisë.
“Akti i AI është i paaftë për të trajtuar kërcënimin numër një që paraqet aktualisht AI: rolin e tij në rritjen dhe forcimin e fuqisë ekstreme që disa firma teknologjike dominuese kanë tashmë në jetën tonë personale, ekonomitë tona dhe demokracitë tona”, tha ai.
Po kështu, ai tha se Komisioni Evropian duhet të jetë i kujdesshëm ndaj abuzimit monopolist në ekosistemin e AI.
“BE duhet të kuptojë se shkalla e rreziqeve të paraqitura nga AI është e lidhur pazgjidhshmërisht me shkallën dhe fuqinë e kompanive dominuese që zhvillojnë dhe nxjerrin në përdorim këto teknologji. Nuk mund të përballesh me sukses me të parën derisa të adresosh të dytën”, tha von Thun.
Kërcënimi i monopoleve të inteligjencës artificiale ra në qendër të vëmendjes muajin e kaluar pasi u zbulua se kompania fillestare franceze Mistral AI ishte në partneritet me Microsoft.
Për disa në BE, ajo erdhi si një tronditje pasi Franca kishte shtyrë për lëshime ndaj Aktit të AI për kompanitë me burim të hapur si Mistral.
"Moment historik"
Por disa biznese fillestare mirëpritën qartësinë që sjell rregullorja e re.
"Miratimi përfundimtar i Aktit të AI të BE-së nga Parlamenti i BE-së është një moment historik dhe një lehtësim," tha Alex Combessie, bashkëthemelues dhe CEO i kompanisë franceze të AI-së me burim të hapur Giskard.
“Ndërsa ligji imponon kufizime dhe rregulla shtesë për zhvilluesit e sistemeve me rrezik të lartë të AI dhe modeleve të themeleve, të konsideruara si ‘rreziqe sistemike’, ne jemi të sigurt se këto kontrolle dhe balanca mund të zbatohen në mënyrë efektive,” tha ai për Euronews Next.
“Ky moment historik hap rrugën për një të ardhme ku AI përdoret me përgjegjësi, duke nxitur besimin dhe duke siguruar sigurinë e të gjithëve,” tha ai.
Legjislacioni funksionon duke dalluar rreziqet që paraqesin modelet e themelimit, të cilat bazohen në fuqinë kompjuterike që i trajnon ato. Produktet e AI që tejkalojnë pragun e fuqisë kompjuterike janë të rregulluara në mënyrë më të rreptë.
Klasifikimi shihet si pikënisje dhe si përkufizimet e tjera mund të rishikohet nga Komisioni. Por jo të gjithë janë në bord me kategorizimin.
"Nga këndvështrimi im, sistemet e AI të përdorura në hapësirën e informacionit duhet të klasifikohen si me rrezik të lartë, duke u kërkuar atyre t'u përmbahen rregullave më të rrepta, gjë që nuk është në mënyrë eksplicite rasti në Aktin e miratuar të AI të BE-së," tha Katharina Zügel, menaxhere e politikave. në Forumin për Informacion dhe Demokraci.
“Komisioni, i cili ka aftësinë të modifikojë rastet e përdorimit të sistemeve me rrezik të lartë, mund të përmendë në mënyrë eksplicite sistemet e AI të përdorura në hapësirën e informacionit si me rrezik të lartë duke marrë parasysh ndikimin e tyre në të drejtat themelore,” tha ajo për Euronews Next.
“Kompanitë private nuk mund të jenë të vetmet që drejtojnë të ardhmen tonë të përbashkët. Inteligjenca artificiale duhet të jetë një e mirë publike,” shtoi ajo.
Por të tjerë argumentojnë se edhe bizneset duhet të thonë fjalën e tyre dhe të jenë në gjendje të punojnë me BE-në.
“Është jetike që BE të shfrytëzojë dinamizmin e sektorit privat, i cili do të jetë forca shtytëse e së ardhmes së AI. Marrja e kësaj të drejtë do të jetë e rëndësishme për ta bërë Evropën më konkurruese dhe tërheqëse për investitorët, "tha Julie Linn Teigland, Partneri Menaxhues i EY për Evropë, Lindjen e Mesme, Indi dhe Afrikë (EMEIA).
"Shije e hidhur"
Për bizneset fillestare dhe ndërmarrjet e vogla dhe të mesme, kjo mund të nënkuptojë shumë më tepër punë.
“Ky vendim ka një shije të hidhur,” tha Marianne Tordeux Bitker, shefe e marrëdhënieve publike në France Digitale.
“Ndërsa Akti i AI i përgjigjet një sfide të madhe për sa i përket transparencës dhe etikës, ai megjithatë krijon detyrime thelbësore për të gjitha kompanitë që përdorin ose zhvillojnë inteligjencën artificiale, pavarësisht nga disa rregullime të planifikuara për startup-et dhe SME-të, veçanërisht përmes sandboxeve rregullatore.
“Ne kemi frikë se teksti thjesht do të krijojë barriera rregullatore shtesë që do të përfitojnë nga konkurrenca amerikane dhe kineze dhe do të zvogëlojë mundësitë tona për shfaqjen e kampionëve evropianë të AI”, shtoi ajo.
"Zbatim efektiv"
Por edhe pse Akti i AI është një punë e përfunduar, zbatimi i tij është sfida e radhës.
“Tani fokusi zhvendoset në zbatimin dhe zbatimin efektiv të tij. Kjo kërkon gjithashtu vëmendje të përtërirë ndaj legjislacionit plotësues,” tha për Euronews Next Risto Uuk, udhëheqës i kërkimit të BE-së në Institutin jofitimprurës Future of Life.
Legjislacioni i tillë plotësues përfshin Direktivën e Përgjegjësisë për UA, e cila synon të ndihmojë pretendimet e përgjegjësisë për dëmet e shkaktuara nga produktet dhe shërbimet e aktivizuara me AI, dhe Zyrën e BE-së për UA, e cila synon të thjeshtojë zbatimin e rregullave.
“Gjërat kyçe për të siguruar që ligji ia vlen për letrën në të cilën është shkruar janë që Zyra e UA-së të ketë burime për të kryer detyrat që i janë caktuar dhe që kodet e praktikave për AI për qëllime të përgjithshme janë të hartuara mirë me përfshirjen civile. shoqëria”, tha ai.