Urdhri i së hënës nga gjyqtari i qarkut Algenon Marbley përsërit atë që Marbley tha muajin e kaluar kur lëshoi një urdhër urgjent që ndalonte hyrjen në fuqi të ligjit të Ohajos. Legjislacioni i Ohajos do të kishte kërkuar që platformat e mediave sociale të merrnin pëlqimin e prindërve përpara se të krijonin llogari për fëmijët nën moshën 16 vjeç.
Është goditja më e fundit për shtetet që janë zotuar për një goditje në mediat sociale përballë pretendimeve në rritje se teknologjia kontribuon në dëmtimin e shëndetit mendor.
Dhe nënvizon shumë pengesa ligjore me të cilat përballen thirrjet për të ndaluar mediat sociale për të rinjtë amerikanë.
Në atë kohë, Marbley tha se legjislacioni ishte "të prerë pa frymë" në përpjekjen për të arritur qëllimet e tij. Të hënën, Marbley e përdori përsëri këtë frazë.
“Përjashtimi i të miturve nën gjashtëmbëdhjetë vjeç nga aksesi i të gjithë përmbajtjes në faqet e internetit që ligji pretendon të mbulojë, në mungesë të pëlqimit afirmativ të prindërve, është një instrument jashtëzakonisht i hapur për reduktimin e dëmit të mediave sociale ndaj fëmijëve”, shkroi Marbley. “Qasja është e pa synuar, pasi prindërit duhet të japin vetëm një miratim një herë për krijimin e një llogarie, dhe përndryshe prindërit dhe platformat nuk u kërkohet të mbrohen kundër ndonjë prej rreziqeve specifike që mund të paraqesin mediat sociale.”
Urdhri i Gjykatës së Qarkut të SHBA për Distriktin Jugor të Ohajos është një fitore në fazën e hershme për NetChoice, një grup i industrisë së teknologjisë që paditi për të bllokuar legjislacionin dhe qëndron pas sfidave ndaj ligjeve të ngjashme në Arkansas, Kaliforni dhe Utah.